UMC ng Taiwan na Tutulungan ang US sa Pagtugis ng Chinese Firm para sa Pagnanakaw, , noong Oktubre 29, 2020 nang 3:15 am

Financial News
Sa pamamagitan ng High West Capital Partners
On October 29, 2020
In Financial News
Tags:

(Bloomberg) — United Microelectronics Corp ng Taiwan. nangako ng "malaking tulong" sa US sa isang high-profile trade-secrets prosecution ng Chinese chipmaker Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC ay umamin ng guilty noong Miyerkules sa San Francisco federal court sa isang deal sa US mga tagausig, na sumang-ayon na ibasura ang mga seryosong kaso ng economic espionage at pagsasabwatan para sa di-umano'y pagnanakaw ng pagmamay-ari na impormasyon mula sa Micron Technology Inc na nakabase sa Idaho. Sa halip ay inamin ng UMC ang trade-secret na pagnanakaw at sumang-ayon na magbayad ng $60 milyon na multa. Ang guilty plea ay niresolba ang isang piraso ng isang kumplikado, internasyonal na pag-uusig ng isang di-umano'y iligal na paglipat ng disenyo ng memorya ng Micron sa isang kasunduan sa pagmamanupaktura ng chip sa pagitan ng Taiwan-based na UMC at Jinjiang -based Fujian Jinhua. Ngunit nag-iiwan din ito ng mga pangunahing tanong na hindi nasasagot. Ang kaso ang unang isinampa sa ilalim ng "China Initiative" ng administrasyong Trump, isang programa ng Justice Department na naglalayong unahin ang mga kaso ng trade-theft at litigasyon ang mga ito sa lalong madaling panahon. Sa pagtanggal ng UMC bilang isang nasasakdal, naging target ang China dahil ang tensyon sa Kanluran ay pinalala ng mga isyu kabilang ang pag-hack at kontrol ng Beijing sa mga pangunahing teknolohiya, ang paghawak nito sa pagsiklab ng Covid-19, paghihigpit sa Hong Kong at paggamot sa mga Muslim Uighur. Higit pa: US Deploys New Tactics in Prosecution of Chinese ChipmakerMicron said in a statement it will continue to seek “full restitution” from UMC in a separate, ongoing civil lawsuit. Ang mga tawag sa pangkalahatang linya ng telepono ni Jinhua ay hindi nasagot. “Ginaako ng UMC ang buong pananagutan para sa mga aksyon ng mga empleyado nito, at nalulugod kaming nakamit ang naaangkop na resolusyon tungkol sa bagay na ito,” sabi ng kumpanyang Taiwanese sa isang pahayag. ” sabi ni US Attorney David L. Anderson "Ang mga kaso ng mga lihim ng kriminal na kalakalan ay nagpoprotekta sa kalayaan at pagbabago. Ang mga kasong ito ay may pandaigdigang kahalagahan kapag ang isang dayuhang nasasakdal ay kinasuhan ng pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian na protektado ng US batas.” Nagreklamo si Fujian Jinhua na ang prosekusyon ay nakatulong sa pag-iikot sa mga adhikain ng China ng mass producing memory chips. Nagtalo ang kumpanya na ang mismong pag-iral nito ay nakataya mula pa noong US Ni-blacklist ito ng Commerce Department noong 2018, na hinaharangan ang kakayahang bilhin ang US chip-making gear at pag-crater ng mga plano sa produksyon nito. Hindi pa idinetalye ng mga tagausig sa publiko ang kooperasyong hinahanap nila mula sa UMC laban kay Fujian Jinhua, at ang UMC mismo ay tumanggi na magkomento dito. Ang pakiusap ng UMC ay nangangahulugan na ang kumpanyang nakabase sa Taiwan ay tumutulong na ngayon sa pag-uusig ng kriminal sa isang dating kasosyo sa negosyong Tsino, na posibleng magpalala ng tensyon. Nakabinbin pa rin ang mga singil laban sa tatlong indibidwal na nasasakdal, ang dating pangulo ng Fujian Jinhua at dalawang inhinyero ng UMC. Isa sa kanila, si JT Ho, nagtatrabaho pa rin sa UMC, ayon sa kumpanya. Ang Estados Unidos nagpapanatili ng mga warrant of arrest para sa tatlo. Sinabi ni Neal Stephens, isang abogado para sa Micron, sa US Ang District Judge Maxine M. Chesney na sa pagresolba ng kasong kriminal laban sa UMC, isusulong ng Micron ang kasong civil trade-secrets nito laban sa kumpanya, na ipinagpaliban. Tutol ang UMC sa muling pagbubukas ng kaso, sabi ni Stephens. Hindi pa rin alam kung gaano karaming pera ang babayaran ng UMC. Bilang karagdagan sa US fine, sisikapin ng Micron na bayaran ang UMC para sa pagkawala at pinsalang dulot ng pagnanakaw. Sumang-ayon ang mga kumpanya na ang kabuuan ay ipagtatalo sa kasong sibil dahil mayroong "malaking agwat at pagkakaiba" sa pagitan ng pinaniniwalaan ng dalawang panig na halaga, sabi ni Leslie Caldwell, isang abogado para sa UMC. Ang kasong kriminal ay US v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465; ang civil suit ay Micron v. United Microelectronics at Fujian Jinhua, 17-cv-06932, US

Ang UMC ng Taiwan ay Tutulong sa Paghabol ng US sa Chinese Firm para sa Pagnanakaw(Bloomberg) — United Microelectronics Corp ng Taiwan. nangako ng "malaking tulong" sa US sa isang high-profile trade-secrets prosecution ng Chinese chipmaker Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC ay umamin ng guilty noong Miyerkules sa San Francisco federal court sa isang deal sa US mga tagausig, na sumang-ayon na ibasura ang mga seryosong kaso ng economic espionage at pagsasabwatan para sa di-umano'y pagnanakaw ng pagmamay-ari na impormasyon mula sa Micron Technology Inc na nakabase sa Idaho. Sa halip ay inamin ng UMC ang trade-secret na pagnanakaw at sumang-ayon na magbayad ng $60 milyon na multa. Ang guilty plea ay niresolba ang isang piraso ng isang kumplikado, internasyonal na pag-uusig ng isang di-umano'y iligal na paglipat ng disenyo ng memorya ng Micron sa isang kasunduan sa pagmamanupaktura ng chip sa pagitan ng Taiwan-based na UMC at Jinjiang -based Fujian Jinhua. Ngunit nag-iiwan din ito ng mga pangunahing tanong na hindi nasasagot. Ang kaso ang unang isinampa sa ilalim ng "China Initiative" ng administrasyong Trump, isang programa ng Justice Department na naglalayong unahin ang mga kaso ng trade-theft at litigasyon ang mga ito sa lalong madaling panahon. Sa pagtanggal ng UMC bilang isang nasasakdal, naging target ang China dahil ang tensyon sa Kanluran ay pinalala ng mga isyu kabilang ang pag-hack at kontrol ng Beijing sa mga pangunahing teknolohiya, ang paghawak nito sa pagsiklab ng Covid-19, paghihigpit sa Hong Kong at paggamot sa mga Muslim Uighur. Higit pa: US Deploys New Tactics in Prosecution of Chinese ChipmakerMicron said in a statement it will continue to seek “full restitution” from UMC in a separate, ongoing civil lawsuit. Ang mga tawag sa pangkalahatang linya ng telepono ni Jinhua ay hindi nasagot. “Ginaako ng UMC ang buong pananagutan para sa mga aksyon ng mga empleyado nito, at nalulugod kaming nakamit ang naaangkop na resolusyon tungkol sa bagay na ito,” sabi ng kumpanyang Taiwanese sa isang pahayag. ” sabi ni US Attorney David L. Anderson "Ang mga kaso ng mga lihim ng kriminal na kalakalan ay nagpoprotekta sa kalayaan at pagbabago. Ang mga kasong ito ay may pandaigdigang kahalagahan kapag ang isang dayuhang nasasakdal ay kinasuhan ng pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian na protektado ng US batas.” Nagreklamo si Fujian Jinhua na ang prosekusyon ay nakatulong sa pag-iikot sa mga adhikain ng China ng mass producing memory chips. Nagtalo ang kumpanya na ang mismong pag-iral nito ay nakataya mula pa noong US Ni-blacklist ito ng Commerce Department noong 2018, na hinaharangan ang kakayahang bilhin ang US chip-making gear at pag-crater ng mga plano sa produksyon nito. Hindi pa idinetalye ng mga tagausig sa publiko ang kooperasyong hinahanap nila mula sa UMC laban kay Fujian Jinhua, at ang UMC mismo ay tumanggi na magkomento dito. Ang pakiusap ng UMC ay nangangahulugan na ang kumpanyang nakabase sa Taiwan ay tumutulong na ngayon sa pag-uusig ng kriminal sa isang dating kasosyo sa negosyong Tsino, na posibleng magpalala ng tensyon. Nakabinbin pa rin ang mga singil laban sa tatlong indibidwal na nasasakdal, ang dating pangulo ng Fujian Jinhua at dalawang inhinyero ng UMC. Isa sa kanila, si JT Ho, nagtatrabaho pa rin sa UMC, ayon sa kumpanya. Ang Estados Unidos nagpapanatili ng mga warrant of arrest para sa tatlo. Sinabi ni Neal Stephens, isang abogado para sa Micron, sa US Ang District Judge Maxine M. Chesney na sa pagresolba ng kasong kriminal laban sa UMC, isusulong ng Micron ang kasong civil trade-secrets nito laban sa kumpanya, na ipinagpaliban. Tutol ang UMC sa muling pagbubukas ng kaso, sabi ni Stephens. Hindi pa rin alam kung gaano karaming pera ang babayaran ng UMC. Bilang karagdagan sa US fine, sisikapin ng Micron na bayaran ang UMC para sa pagkawala at pinsalang dulot ng pagnanakaw. Sumang-ayon ang mga kumpanya na ang kabuuan ay ipagtatalo sa kasong sibil dahil mayroong "malaking agwat at pagkakaiba" sa pagitan ng pinaniniwalaan ng dalawang panig na halaga, sabi ni Leslie Caldwell, isang abogado para sa UMC. Ang kasong kriminal ay US v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465; ang civil suit ay Micron v. United Microelectronics at Fujian Jinhua, 17-cv-06932, US

,

Instant na Quote

Ilagay ang Stock Symbol.

Piliin ang Exchange.

Piliin ang Uri ng Seguridad.

Pakilagay ang iyong Pangalan.

Pakilagay ang iyong Apelyido.

Pakibigay na lng po ng phone number niyo.

Pakilagay ang iyong Email Address.

Pakipasok o piliin ang Kabuuang Bilang ng Mga Pagbabahagi na pagmamay-ari mo.

Mangyaring ipasok o piliin ang Hinahangad na Halaga ng Pautang na iyong hinahanap.

Mangyaring piliin ang Layunin ng Pautang.

Mangyaring piliin kung ikaw ay isang Opisyal/Direktor.

Ang High West Capital Partners, LLC ay maaari lamang mag-alok ng ilang partikular na impormasyon sa mga taong "Accredited Investor" at/o "Mga Kwalipikadong Kliyente" dahil ang mga terminong iyon ay tinukoy sa ilalim ng mga naaangkop na Federal Securities Laws. Upang maging isang "Accredited Investor" at/o isang "Qualified Client", dapat mong matugunan ang mga pamantayang tinukoy sa ISA O HIGIT pa sa mga sumusunod na kategorya/talata na may numerong 1-20 sa ibaba.

Ang High West Capital Partners, LLC ay hindi makakapagbigay sa iyo ng anumang impormasyon tungkol sa Loan Programs o Investment Products nito maliban kung natutugunan mo ang isa o higit pa sa mga sumusunod na pamantayan. Higit pa rito, ang mga dayuhang mamamayan na maaaring hindi maging kwalipikado bilang isang US Accredited Investor ay kinakailangan pa ring matugunan ang itinatag na pamantayan, alinsunod sa mga patakaran sa panloob na pagpapautang ng High West Capital Partners, LLC. Ang High West Capital Partners, LLC ay hindi magbibigay ng impormasyon o magpapahiram sa sinumang indibidwal at/o entity na hindi nakakatugon sa isa o higit pa sa mga sumusunod na pamantayan:

1) Indibidwal na may Net Worth na lampas sa $1.0 milyon. Isang natural na tao (hindi isang entity) na ang netong halaga, o pinagsamang netong halaga sa kanyang asawa, sa panahon ng pagbili ay lumampas sa $1,000,000 USD. (Sa pagkalkula ng netong halaga, maaari mong isama ang iyong equity sa personal na ari-arian at real estate, kabilang ang iyong pangunahing tirahan, cash, panandaliang pamumuhunan, stock at mga securities. Ang iyong pagsasama ng equity sa personal na ari-arian at real estate ay dapat na nakabatay sa fair market value ng naturang ari-arian na mas mababa ang utang na sinigurado ng naturang ari-arian.)

2) Indibidwal na may $200,000 indibidwal na Taunang Kita. Isang natural na tao (hindi isang entity) na may indibidwal na kita na higit sa $200,000 sa bawat isa sa naunang dalawang taon sa kalendaryo, at may makatwirang inaasahan na maabot ang parehong antas ng kita sa kasalukuyang taon.

3) Indibidwal na may $300,000 Pinagsamang Taunang Kita. Isang natural na tao (hindi isang entity) na may pinagsamang kita sa kanyang asawa na lampas sa $300,000 sa bawat isa sa naunang dalawang taon sa kalendaryo, at may makatwirang inaasahan na maabot ang parehong antas ng kita sa kasalukuyang taon.

4) Mga Korporasyon o Partnership. Isang korporasyon, partnership, o katulad na entity na may higit sa $5 milyon na mga asset at hindi binuo para sa partikular na layunin ng pagkuha ng interes sa Korporasyon o Partnership.

5) Nababagong Tiwala. Isang tiwala na maaaring bawiin ng mga nagbibigay nito at ang bawat isa sa mga nagbibigay ay isang Accredited Investor gaya ng tinukoy sa isa o higit pa sa iba pang mga kategorya/talata na binibilang dito.

6) Hindi na mababawi na Tiwala. Isang tiwala (maliban sa isang plano ng ERISA) na (a) ay hindi maaaring bawiin ng mga nagbibigay nito, (b) ay may higit sa $5 milyon ng mga ari-arian, (c) ay hindi nabuo para sa partikular na layunin ng pagkuha ng interes, at (d ) ay pinamumunuan ng isang tao na may ganoong kaalaman at karanasan sa mga usapin sa pananalapi at negosyo na kaya ng taong iyon na suriin ang mga merito at panganib ng isang pamumuhunan sa Trust.

7) IRA o Katulad na Plano ng Benepisyo. Isang IRA, Keogh o katulad na plano ng benepisyo na sumasaklaw lamang sa isang natural na tao na isang Accredited Investor, gaya ng tinukoy sa isa o higit pa sa iba pang mga kategorya/talata na binibilang dito.

8) Account ng Plano sa Benepisyo ng Empleyado na Direkta ng Kalahok. Isang plano ng benepisyo ng empleyado na nakadirekta sa kalahok na namumuhunan sa direksyon ng, at para sa account ng, isang kalahok na isang Accredited Investor, dahil ang terminong iyon ay tinukoy sa isa o higit pa sa iba pang mga kategorya/talata na binibilang dito.

9) Iba pang ERISA Plan. Isang plano sa benepisyo ng empleyado sa loob ng kahulugan ng Title I ng ERISA Act maliban sa isang planong nakadirekta sa kalahok na may kabuuang asset na lampas sa $5 milyon o kung saan ang mga desisyon sa pamumuhunan (kabilang ang desisyon na bumili ng interes) ay ginawa ng isang bangko, na nakarehistro tagapayo sa pamumuhunan, savings and loan association, o kompanya ng seguro.

10) Plano ng Benepisyo ng Pamahalaan. Isang plano na itinatag at pinananatili ng isang estado, munisipalidad, o anumang ahensya ng isang estado o munisipalidad, para sa kapakinabangan ng mga empleyado nito, na may kabuuang asset na lampas sa $5 milyon.

11) Non-Profit na Entity. Isang organisasyong inilarawan sa Seksyon 501(c)(3) ng Kodigo sa Panloob na Kita, gaya ng binago, na may kabuuang mga ari-arian na lampas sa $5 milyon (kabilang ang mga pondo ng endowment, annuity at life income), gaya ng ipinapakita ng pinakabagong na-audit na mga financial statement ng organisasyon .

12) Isang bangko, gaya ng tinukoy sa Seksyon 3(a)(2) ng Securities Act (kumikilos man ito para sa sarili nitong account o sa kapasidad na katiwala).

13) Isang asosasyon sa pag-iimpok at pautang o katulad na institusyon, gaya ng tinukoy sa Seksyon 3(a)(5)(A) ng Securities Act (kumikilos man ito para sa sarili nitong account o sa kapasidad na katiwala).

14) Isang broker-dealer na nakarehistro sa ilalim ng Exchange Act.

15) Isang kompanya ng seguro, gaya ng tinukoy sa Seksyon 2(13) ng Securities Act.

16) Isang “kumpanya sa pagpapaunlad ng negosyo,” gaya ng tinukoy sa Seksyon 2(a)(48) ng Investment Company Act.

17) Isang kumpanya ng pamumuhunan sa maliit na negosyo na lisensyado sa ilalim ng Seksyon 301 (c) o (d) ng Small Business Investment Act of 1958.

18) Isang “pribadong kumpanya sa pagpapaunlad ng negosyo” gaya ng tinukoy sa Seksyon 202(a)(22) ng Advisers Act.

19) Opisyal ng Tagapagpaganap o Direktor. Isang natural na tao na isang executive officer, direktor o pangkalahatang kasosyo ng Partnership o General Partner, at isang Accredited Investor dahil ang terminong iyon ay tinukoy sa isa o higit pa sa mga kategorya/talata na binibilang dito.

20) Entity na Ganap na Pag-aari Ng Mga Accredited Investor. Isang korporasyon, partnership, pribadong kumpanya sa pamumuhunan o katulad na entity na ang bawat isa sa mga may-ari ng equity ay isang natural na tao na isang Accredited Investor, dahil ang terminong iyon ay tinukoy sa isa o higit pa sa mga kategorya/talata na binibilang dito.

Pakibasa ang paunawa sa itaas at lagyan ng check ang kahon sa ibaba upang magpatuloy.

Singgapur

+ 65 3105 1295

Taywan

Parating!

Hong Kong

R91, 3rd Floor,
Eton Tower, 8 Hysan Ave.
Causeway Bay, Hong Kong
+ 852 3002 4462

Sundan mo kami

Saklaw ng Market